mattief5c4831@outlook.com

(資訊基礎建設建議) 若說大陸演的政治戲劇違背歷史事實也不對
若說他完全照歷史事實演出也不能這麼說
所以說他有部分屬實，但是不客觀
共產黨有絕對的影響力來左右大陸政治性戲劇的演出
在台灣，對同樣一個時代，同一個事件自有看法
誰對谁錯，這是後人的事


孫中山先生是個政治理論家
是個醫生，
雖然他開創時代潮流，最後把滿清推翻
但是中國太大，新的充滿自由民主的新潮流形成之後
舊勢力還在夢想逐鹿中原，稱皇稱帝，很難擺平
所以一直到孫先生逝世為止
中國一直在動盪不安當中
他最後藉著兩廣的軍閥的支持，在廣州創立軍政府
最後因陳炯明叛變，落荒而逃，蔣介石親自保護他到上海
孫、蔣之間此後才比較親近

蔣介石趁時崛起
民國13年他以創立黃埔軍校為基礎，到民國17年統一中國
也才四年多，幾乎形式上完成了孫先生的遺志

這個功勞太大，引起胡漢民、汪精衛、共產黨人.......太多人的忌妒
宋慶齡更是瞧不起蔣介石，宋慶齡自認為是孫先生革命事業的繼承人之一
跟老國民黨人經常杯葛蔣

蔣仇視共產黨
偏偏宋親近共產黨，
寧漢分裂時，宋偏袒武漢的勢力，蔣下令清黨，傷害了許多共產黨人
此後蔣宋就沒有好好相處

蔣介石有電影演的那麼壞嗎 清黨有電影演的這樣血腥恐怖嗎
蔣殺了一些共產黨人，站在被害者的立場當然蔣是個心狠手辣的人
但是站在國民黨的角度剛好相反，國民政府當中有太多共產黨的奸細
經過八年抗戰的醞釀，政府當中已經滿滿的都是奸細
政府一舉一動都在共產黨的掌握中
最後萬里江山斷送在這些奸細手中

幾十年後，蔣毛都死了
大陸有很多人問我們，當年如果國民黨沒有丟掉江山
在蔣領導下會是個什麼樣的中國

我們很難回答
不過蔣大概不會搞大躍進、搞文革，他會專心搞建設
他留日，他親眼看過日本的強大
他的鬥性沒有老毛那個狂熱
至少民國17年他得勢之後，曾經有過清黨
之後幾乎沒有搞過大規模政治屠殺，
當然小暗殺是很難說沒有，他是領導人就該承擔責任

以在台灣無法理解大陸的共產黨統治的前30年
怎麼都在搞運動
經濟發展不是這樣搞法的
國家的強大不是這麼搞的

蔣非常了解共產黨
但是共產黨非常厲害
蔣身旁一干舊式的文人書生政治家都不是共產黨的對手
局勢難以憑他一個人能挽回
所以丟了江山

國民黨吃過虧所以了解共產黨
因為這是血淋淋的教訓




2015-05-27 13:32:47 補充：
在台灣，我們心目中的蔣介石，應該比較真實。他在大陸所作所為不用我們台灣人說什麼。但是他親自下令派兵針對台灣的228事變，發動一批腥風血雨的屠殺，為台灣帶來比日本人殺我們更大的痛苦。
本來日本戰敗回去了，台灣人張燈結綵歡迎國民黨，大家高高興興迎接老家的人來接手，慶幸今後又可當中國人了，誰知道派來的都是貪官汙吏，島內矛盾四起，當官的用他高傲的態度筆試我們這一群被日本統治過的族群，一次次失察與誤判，屠殺變得非常徹底，時間也非常漫長，台灣獨立聲浪開始蔓延，但是也都被追殺殆盡，主要份子死的死逃的逃，國民黨與本土的隔閡始終有一大塊不和諧，影響直到今天。

2015-05-28 00:18:50 補充：
高傲的態度筆試我們

應該是高傲的態度鄙視我們